中美關稅大戰的風還是吹到了我的朋友圈。

最近，國內的親朋好友對我關懷備至，隔三岔五冒出個人發信息問我：

你在美國還能吃上雞蛋嗎？

物價是不是很貴？

被問多了，我真有種自己快要破產的慌亂感。

于是，我趕緊去了趟位于耶魯紐黑文附近的Costco，看看是不是真需要囤點啥。萬一關稅大戰這場沒有硝煙的戰爭持久打下去，家里也好少破點財、多挺一段日子。

一、雞蛋風云+囤貨清單

第一次被人問時，我還有些丈二和尚摸不著頭腦——我吃不上雞蛋了？沒有啊，我爸媽每天早餐必吃兩個白水煮蛋，不是還管夠么？后來，翻看了近期的社交媒體，才發現，原來美國發生了“蛋荒”。

因為蛋荒，還引發了“雞蛋風云”：

特朗普政府因為本土缺蛋，向全球求援。先是向歐洲各國“求蛋”，丹麥、荷蘭、瑞典、挪威等國都收到了美國的求助信。

可歐洲各國不搭理對方。

丹麥雞蛋協會表示會調查，但歐洲自己也缺蛋；

瑞典雞蛋生產商直接拒絕，說運輸太復雜；

挪威更是直接說“一個雞蛋都不多賣”，因為自己都缺；

法國也表示愛莫能助，禽流感讓本國雞蛋也緊張。

這下美國政府是“求蛋無門”了。

以及“雞蛋文學”：美墨邊境上演了毒販轉行當“蛋梟”、用無人機運送雞蛋、黑市雞蛋價格已高于市場兩倍假價錢的故事。

美國不僅“蛋荒”，物資還短缺。超市里，民眾開啟了囤貨模式。

超市里的老外們就像東西不要錢一樣，啥東西都往購物車里塞。

網友們還積極貢獻了自己的囤貨清單：

關稅、雞蛋、囤貨，這些因素表面看起來風馬牛不相及，在當前背景下，確實可能產生關聯。大概的邏輯聯系是這樣的：

美國農業依賴大量飼料，而雞蛋的供應鏈也不例外。

雞的主要飼料成分是玉米和大豆，而這些作物的價格往往會受到國際貿易政策的影響。如果貿易戰讓美國對出口國失去市場，玉米、大豆價格可能會崩盤，影響農場種植意愿和規模，最終影響雞飼料的供應與價格。

其他進口物品也是一樣，因為關稅影響勢必漲價，即使是美國本土生產的產品，也未見得就能安然避開關稅影響。所以，才會出現美國某富豪建議大家從汽車、家電到牙膏、肥皂，不妨應囤盡囤的新聞。

作為身居美國東部某藍州的華人家庭，我家是上有兩老、下有兩小、中間橫著一對中年夫妻的六口之家模式。每兩周會去Costco和中國超市采買一次，一次買夠六口人兩周的食物。

兩周前，特朗普開啟了關稅大戰，那時我家剛采買完，家里物資豐富，對物價、蛋荒、囤貨沒有概念。這期間，關稅大戰起起伏伏、跌跌撞撞、甚至成為了朝令夕改的“笑話”，但對食品和生活用品的影響究竟幾何我也不了解。

于是，本周一，過完周日的復活節假期，Costco開門營業。我懷著惴惴不安的心情開啟了新一輪的采買，祈禱此行不要讓我的錢包比我的臉還干凈。

二、蛋荒+囤貨，認真的？

一頓操作猛如虎，最后花了不到420美刀——這些是一家六口接近兩周的伙食費。

采買物品包括三包牛肉餡、三包雞肉、5斤蝦、兩盒蛋（共計48顆）、七盒奶、各種蔬菜、水果、純凈水、雪糕等小零食若干。大概這么一車東西。

有漲價的東西么？在我們采買的物品里，確實有一項——蘋果。Honey Crispy的蘋果比兩周前貴了1美刀。除此之外，我們常買的食品里沒有漲價的。反而，草莓和葡萄還便宜了一些。

傳說中的“蛋荒”呢，也沒有。雖然還是限購三盒，但備貨充足（不過我們常買的有機雞蛋賣光了，考慮到我們是Costco關門前一小時去采買的，我覺得常用物品賣光也合理）。而且價錢也比兩周前便宜了一點，白皮蛋一顆0.16美刀。

至于其他蔬菜、水果、牛奶等物品，也是備貨充足、價錢同之前持平。

有搶購和囤貨么？如果從這張收銀臺的照片看，是不是有點囤貨的味道？

但Costco就是倉儲式大宗購物，主打物品量大、薄利多銷。購物車很容易被塞滿，看上去像是搶購囤貨。但實際上，當時超市的人流入口處是“人丁稀薄”：

甚至說是冷清也不為過。

當然，剛開門的Costco客流肯定比接近閉店要大很多，但從現場的物資數量來看，可以推斷出白天發生搶購囤貨的概率很小。

可以這么下結論：至少我所在的州，當前的關稅貿易戰對目前民生日常生活影響較小，遠不像部分媒體描寫的那般水深火熱。不過，雖然生活上不到水深火熱的地步，但確實不像之前那么太平了。

三、游行、裁員不斷，出門要揣“身份證”

先是4月5日，美國迎來了一場聲勢浩大的抗議活動——“Hands Off”的全國性大游行。這不是普通的喊口號、舉牌子的街頭活動，而是特朗普第二任期以來最引人注目的“全民大起義”。

這場大戲由150多個團體聯合策劃，橫掃全美50個州、1400多個地點，組織方估算當天上街的人數多達300萬到500萬。

“Hands Off”直譯就是把手拿開，實際上這也是抗議者的訴求——別碰我們的民主、社會保障、醫保、還有我們的生活方式！

“Hands Off”抗議者關注的焦點包括：移民和邊境政策、聯邦職位削減、社會和經濟問題（比如社會保障、科研資金和消費者保護被削減，醫療保健、數據隱私和就業安全也面臨威脅）、民主規范（批評政府治理方式以及馬斯克這個私人富豪對行政政策的干預）、以及社會正義（跨性別權利、經濟不平等等問題）。

抗議者認為當前的美國不是在“治理”，而是在被一群富豪“遙控”，大家反對特朗普及其富豪盟友（尤其是馬斯克）的權力擴張。

我所居住的城市當天的Hands off活動

然后，關稅貿易戰也實打實影響到了很多行業，導致不少企業裁員、斷臂求生。

比如，在特朗普政府宣布對所有進口汽車及零部件征收25%關稅后，美國第三大汽車制造商Stellantis（旗下有公羊、道奇和吉普等三個知名品牌）就受到了直接沖擊。為應對激增的成本壓力，Stellantis不得不宣布裁員900人。

沃爾沃集團幾天前也宣布，將在賓夕法尼亞州、弗吉尼亞州和馬里蘭州的三家工廠裁員550至800人，以應對貿易關稅導致需求下降和市場不確定性增加。

由于鋼鐵和汽車進口關稅的影響，成立于1847年的美國礦業公司Cleveland-Cliffs Inc宣布裁員1200名員工。

就連本土的造紙廠也受關稅影響，增加運營成本而無力繼續營業，宣布關店。800名員工即將失業。

裁員這件事，從疫情后的科技公司、到如今的聯邦公務員、教育界、學術界、以及傳統汽車和制造業，真是“蒼天放過了誰”？

而對于非本國公民的外來人士來說，大家因為特朗普上任后對移民的強硬態度，也是繃緊了神經過日子，現在連上街都要揣著能證明合法身份的“身份證”。怎么回事呢？

前段時間，特朗普政府宣布了一項新規，要求所有在美移民，無論是持有合法簽證還是綠卡者，須在任何時間隨身攜帶能夠證明其合法身份的相關文件。

新規規定：若有移民未能遵守相關要求，最高可被判處6個月監禁。無法提供有效身份證明，還可能面臨被遣返出境的嚴重后果。

該規定已于4月11日起正式實施。

為什么突然“嚴打”起來了？

美國政界有個關鍵詞，第一個100天。這是1933年美國總統富蘭克林.羅斯福在任職時提出的概念，任何一屆政府上臺，第一個100天都是給整個任期定調的沖刺階段，像是一個中期考核，媒體、民眾、對立黨會給在任的領導班子KPI打分，直接影響接下來的任期。

特朗普在此時頒布這條新規，還是與此前一系列“強化邊境管控”、“優先遣返違法移民”的政策相輔相成，都屬于特朗普政府在移民問題上秉持的“零容忍”思路。通過把“隨身攜帶證件”固化為日常義務，可以把移民執法從邊境線內延展到城市街頭。

他在移民議題上亮出更硬的態度，就是在向對移民管控強硬派的選民傳遞自己的決心：政府在兌現“嚴格執法、保護美國公民利益”的承諾。說到底，還是為保住自己支持率的政治手段。

作為生活在這片土地上的華人，現下的美國給我一種很撕裂、動蕩的感覺。每天打開新聞，我似乎看不到真正為民服務的官員——只有爭奪輿論風口的政客、互相指責的黨派，以及在街頭游行中高聲吶喊的各色群體。

你會開始懷疑：這個國家的核心，是不是已經被無休止的混戰和標簽化議題吞噬，只剩下利益博弈和權力游戲？

作為普通老百姓，大家的要求并不高，只希望一切能盡早如常。

參考資料：

https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/why-all-us-immigrants-h-1b-workers-green-card-holders-must-carry-id-24x7-101744506383124.html

https://www.businesstoday.in/nri/visa/story/h-1b-and-green-card-holders-must-carry-id-24x7-trumps-new-rule-triggers-panic-among-indians-471841-2025-04-13

本文來自微信公眾號：爸爸真棒 （ID：babazhenbang），作者：靜思